Intelligenzbombe

Wie von Kurzweil und den Singularitätsjüngern (z.B. http://intelligenceexplosion.com) immer gerne propagiert wird, führt eine künstliche Intelligenz unweigerlich zu einer uns überlegenen Intelligenz. Der Gedanke ist nicht neu und scheint naheliegend. Schon Asimovs Robotergesetze sind Reaktionen auf diese Angst.
Auch das Herbeisehnen einer messianische Singularität ist Ausfluss dieser Angst, beruht aber in Wahrheit auf einem hastigen Stolpern, das die Reihenfolge durcheinander bringt. Im Moment geht man von einer falschen Intelligenzdefinition aus, nämlich Rechnen, Denken und Kombinieren, all die Dinge, die Computer bereits besser können. Dann bereitet man die Menschheit auf den neuen Gast "Künstliche Intelligenz" vor, wobei ich den Eindruck habe, dass man nicht für den Besuch aufräumt, sondern erwartet, dass die KI das Wohnzimmer aufräumen, oder mindestens die Probleme der Welt lösen soll. Dann werden Szenarien durchgespielt, in denen der Mensch sich auf den Schock einer ihm überlegenen Intelligenz mental einstellen muß.
Eine Sache hat man dabei aber übersehen. Es muss die KI erst einmal programmiert und der dafür notwendige Algorithmus gefunden werden (abgehakt). Der Algorithmus zeigt uns, dass unsere Vorstellungen von Intelligenz unzureichend sind. Aus dem gleichen Grund wurde der Algorithmus auch nicht früher entdeckt. Schon Douglas Hofstadter vermutete, dass eine KI vielleicht genauso wie wir, Probleme mit dem Kopfrechnen haben wird.  Der Algorithmus zeigt auch, dass Intelligenz wie das Falten von Papier ist. Es gibt keine unendliche Anzahl an möglichen Faltungen, mit jeder Faltung verdoppelt man die Zahl an Papierlagen. Gleichzeitig halbiert man die Fläche des gefalteten Papiers.
 (http://www.wdr.de/tv/kopfball/sendungsbeitraege/2011/1120/papier-falten.jsp)

Genau so verhält es sich mit unserem Gehirn und unserem Bewusstsein. Das wird natürlich viel klarer, wenn UBIK-Intelligence den Algorithmus veröffentlicht.
Man kann jetzt einwenden, dass ein Computer oder Roboter, der eine schwierige Rechenaufgabe bekommt, schneller rechnen kann als ein Mensch, und dass das ihn fähiger macht mit Aufgaben aus seiner Umwelt umzugehen. Doch in erster Linie wollen wir doch ein Bewusstsein schaffen, und dieses Bewusstsein wird sich nicht des Rechenprozesses bewusst sein, es wird also wie wir einen Taschenrechner beauftragen und das Ergebnis ablesen. Als Verbesserung bleibt also nur die Eingabegeschwindigkeit; während wir mit  klobigen Fingern die Zahlen eintippen müssen, kann der Roboter oder Computer die Berechnung direkt auslösen.
Es zeigt sich also, dass der Mensch bereits sehr nahe am Gipfel des Intelligenzgraphen ist, womit ich nicht sage, dass nach oben keine Luft mehr ist. Doch man wird stark pressen müssen.
Die Singularitätsbewegung ist ironischerweise ein Hindernis bei der Entwicklung von KI, weil sie mit ihren falschen Annahmen und Erwartungen in die falsche Richtung weist.